film_20171206008.jpg

 

 

第二集心得請接續

心得:與神同行2-最終審判

 

此篇為個人心得,帶有明顯個人主觀色彩,如有不喜歡,千千萬萬別踩雷喔!

這部電影改編自韓國漫畫家周浩旻的同名漫畫,此篇心得是以電影為主軸。

 

此片講述了主角金自鴻(車太鉉)因公殉職後前往地域,並且要在49天內完成七道審判,通過後即可輪迴轉世。過程中與陰間使者,一起進行審判,一一檢視他的過去,一同揭開金自鴻的人生。

沒多久居然出現冤死鬼,讓審判的速度加速,同時進行現世與地域,以雙主線的手法來展開內容。

 

以我個人來說,還滿喜歡這部的,有內容、特效、親情、友情、怨恨、原諒,包羅萬象。

常會有人拿台灣跟韓國的電影相比較,也許會有人覺得為什麼要自滅威風,自嘆不如,但我覺得我們應該要去學習別人的優點,而不是故步自封。韓國電影在題材常明顯比我們有多的變化性,台灣的小品愛情電影確實有市場,也有優點,但就像飲食一樣,每次都端一樣的料理出來總是會膩的。我不喜歡一味的褒獎,優點承襲,缺點改進,那我們的電影才能夠有更好的發展。

1514018019-1760104517_n.jpg

整部電影以"親情"做為主題貫穿全片,一半描述主角金自鴻(車太鉉)死後成為貴人,前往地獄進行審判,由三位陰間使者帶路,在七個地獄進行審判,但因片長關係,並沒有七個地獄都出現。

另一半就是人間的故事,由主角冤死的弟弟-金秀鴻(金東昱)所展開一連串的事件。

在地獄的部分可以看見廣闊的地獄,炫麗的特效,很明顯,錢都砸在這邊了!

金自鴻必須通過七個地獄的審判,才能有投胎轉世的機會,更重要的是,可以託夢給他人。

但我個人不太喜歡審判的劇情,劇情有些薄弱,甚至都是同一種梗在重複,更重要的是,身為最明白事情的當事人常常一句話都不說,只會一臉驚恐無助的看向陰間使者。不明白為什麼在大王問你為什麼這麼做的時候嘴巴閉的跟蛤蜊一樣做什麼......即使想表達他不擅言詞,也應該試圖說些話,難道是為了給陰間使者戲份嗎?

負責帶路跟辯論的陰間使者有些時候也有點多餘,例如月值使者李德春(金香起)她的功用很沒用.......她可以看到下個地獄有沒有被起訴,常常看到不完整的過去,然後呢?沒有然後了。事先看到代表他們可以先發制人,先確認發生什麼事,制定計畫,但都沒有。

每次審判都被壓著打,直到最後才靠著江林公子(何正宇)的三寸不爛之舌給拯救回來,完全是依靠著他黑的可以說成白的功力。

反而是護衛的解怨脈武力超群,在一群怪物中保護他們兩個。相較之下比較有功用。

與神同行_劇照004.jpg

審判的過程雖然有很多值得我們去深思的內容,但更多時候我更想翻白眼......大概是罪名很多都很兒戲吧,有種為判而判的感覺。尤其是最後的天倫地獄,雖然對他們的親情很感動,卻對審判結果感到啞口無言。

加上我的個人喜好問題,我反而不喜歡這種很純粹沒有陰暗面的好人,因為愧疚家人不眠不休的工作,無時無刻都想是個被寫在書上的模範人物,比起這樣的主角,我更喜歡他的弟弟,曾經怨恨、痛苦、悲傷,最終選擇放下仇恨的心結。有缺點的人,會更有血有肉。

 

1514048069-50550e88b43bb3c2b54422d3aaadd154.png

另一半的主線內容,環繞在冤死的金秀鴻以及四處尋找他的江林公子身上。

因為直系親屬的冤死導致金自鴻的審判速度加速,並且多了許多怪物來襲擊他們,必須燒毀他的屍身,或是將他抓回。我蠻不能苟同這設定的......冤死的人本來就背負著滿腔的仇恨與悲傷,卻直接就要被人燒毀,這樣只會讓他們更怨恨天道不公吧......幸好來找他的人是江林公子。

我很喜歡江林公子在人世間的時候,尋找著金秀鴻的死因,在得知他的過去以及死因時露出的神情,看到關懷兵受不了心裡的壓力自殺時的不忍神情,讓人感覺到他不單單只是冷冰冰的使者,是有溫度的存在。也是有他時不時搞笑的行為,讓原本沉重的氣氛稍為輕鬆一下。

就不劇透太多他的死因了。

個人在劇情方面更喜歡這邊的劇情,也許沒有浩大的場面,但在劇情的細膩度上明顯比地獄部分更好,而他.....確實很冤,尤其是後面,在他還沒斷氣之時就被埋起來,等同於活埋。

但我比較不明白的是江林公子的記憶,他瞬間閃過許多片段,礙於片長並沒有更多的描述,這樣反而讓我看的一頭霧水,只能知道他似乎明白活埋的痛苦。

我很喜歡他放下仇恨,雖然只是烏龍,但他依然因這樣而死,卻願意救他並且說出這樣的一段話「不要為了過去的事,浪費新的眼淚。」

而在最後,讓他的託夢跟主角的審判結合在一起,掀起的最後的高潮,比起劇情,我第一個注意到的是弟弟跟媽媽的演技,互相開誠布公,眼淚狂掉,他們演的很有渲染力,此時一直聽到電影院裡傳來陣陣的哽咽聲,

很煽情,但因為是預料之內的劇情,我並沒有特別的感動,我比較喜歡預料之外的感動,或是諷刺人性、人性的掙扎之類的。例如失控隧道,尤其是我特別去找原劇小說的結局時,那種衝擊性後座力無窮啊。對了,那部片同樣也是何正宇主演喔,推薦大家看。

1514017939-1006001775_n.jpg

整部片對我來說是七十分左右,不錯看,但不到神作的程度。

有感動,但這些感動的劇情都是前面就可以清楚預期到,會有種過於煽情的感覺,像是一直在加柴火增溫,所以可以猜測到最後會變成熊熊大火。

看完後會感受到地獄的恐怖,勿以惡小而為之,物以善小而不為。

有點教化的意味,雖然我默默的想,如果地獄的審判這麼嚴苛,我早就沒救了。

 

 

 

我小小的吐槽一下,這地獄的標準非常嚴苛,例如怠惰地獄,每個人的標準都不一樣,很多事情的判斷並不是每個人都相同,例如休假,有人覺得休假就是要精進自己,睡到自然醒,拿本書度過一下午就是廢物人生,沒錯,我就是在說我,但同時也有人覺得休假就是放鬆。

有誰能夠判斷,到底誰才是對?誰才是錯?這種東西根本就沒有對錯之分,只是選擇不同。

像殺人地獄也一樣,為救一人,捨棄一人,有對有錯嗎?

可能我比較奇怪了點,會想要吐槽這些地獄真恐怖,如果真有這麼正直善良完全無缺點的人,他不應該是投胎轉世,而是直接成佛吧!人世間容不下這樣的大佛......

所謂的人,不就是有缺點,有失敗,有錯誤,在跌跌撞撞中成長,長大成為獨一無二的每個人嗎?

 

 

 

 

創作者介紹
創作者 Yolanda 的頭像
Yolanda

一葉落知天下秋

Yolanda 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()


留言列表 (10)

發表留言
  • Rachel
  • 「與神同行」太像是人類社會了。這樣的「神」還是別同行吧!http://www.storm.mg/lifestyle/382555
  • 是真的還蠻人類的

    我個人是不太喜歡裡面一直表達的一個中心思想,什麼樣的人是好人,不在這個框架內的通通下地域。
    那人類不就通通成了一種模型了嗎?

    Yolanda 於 2018/01/11 17:32 回覆

  • 訪客
  • 是讓人有失望感的電影
    特效多 感情描述的不夠深入人心
  • 到後面我已經是在看特效,而不是在看劇情了XDD

    Yolanda 於 2018/01/31 19:06 回覆

  • 訪客
  • 網路和周遭朋友ㄧ片好評,我看完好失望啊!講得好淺,結局很好猜。我也喜歡弟弟的部份,也血有肉ㄧ點。韓國勸世電影(蓋章)

    可是人生有這麼簡單嗎?符合社會框架,就好棒棒,可以轉世?
  • 是不錯看,但沒有媒體評論說的這麼神....
    很多支線都只是簡單帶到,並沒有特別深刻,結局也的確是預想的到的。

    我也是覺得太框架了,這個地獄給我的感覺就是人要在一個框架中,只有這樣才有來世,其他人性的缺點通通都該下地獄....
    很不喜歡這樣

    Yolanda 於 2018/01/31 19:05 回覆

  • 訪客
  • 版大的這篇影評深得我心..
    我也覺得這部娛樂性很棒
    不過在情感細膩度上還是不夠到位
    弟弟的表現相較下更有情感
  • 你好~
    謝謝你喜歡

    弟弟的劇情相較下比較有打動人心的安排,也更接近於我們,在碰到不公不義之事時,會如何去面對,無論是報復或是他最終選擇的放下都是我們會面對的掙扎,因為他曾是真心的在對待他。

    Yolanda 於 2018/02/22 15:39 回覆

  • 悠悠
  • 這影評太專業了...
  • 說到影評真是太不好意思了
    我覺得我這篇只能稱得上的電影心得,功力尚無法達到深刻的解析內容,我還在努力奮鬥中

    也謝謝您喜歡喔~希望也可以支持我的其他文章喔~

    Yolanda 於 2018/03/01 21:02 回覆

  • 十五夜下的狼嚎
  • 之前一直聽朋友提到這部,拖延症發作一直沒有去看。後來偷偷蹺班
    去電影院,結果選中get中狼叔萌點的《水底情深》(攤手
    這部,只好等下檔後再去租來看吧~
  • 水底情深我也有去看耶XDD
    我覺得挺好看的~

    Yolanda 於 2018/03/01 16:16 回覆

  • 十五夜下的狼嚎
  • 狼叔也覺得《水底情深》敲好看!
    偶也寫了一篇電影賞析,有空來看看,跟狼叔一起分享心得吧!
  • 好喔~~~
    我也在想要不要寫篇心得((沉思中

    Yolanda 於 2018/03/01 21:00 回覆

  • 訪客
  • 幾乎看過的都說好,都爆哭
    但實在是完全沒戳到我
    根本超級無敵不孝
    15年不用回去見媽媽?
    我只覺得生氣😩
  • 每個人的點都不一樣,我有個朋友因為家庭環境剛好也是單親媽媽福養兩個兒子(?),他就覺得很感動,看得滿臉淚....
    在滿場的啜泣聲中,我很淡定的看完XDD

    我能理解他不敢回去,不敢去面對家人的心境,只是15年沒回過家,是真的很長....

    Yolanda 於 2018/03/07 21:45 回覆

  • 訪客
  • 爛到爆的片。
    完全不懂輪迴轉世。

    此外小小建議作者,成佛不是無瑕疵就可以成佛的。

    hades.wangHOTMAIL .com
  • 您好~

    感謝您的回應,無瑕疵這說法有點歧異,我想個比較好一點的說法再來改一下!

    Yolanda 於 2018/05/07 15:01 回覆

  • 孔燕松VS孔瑤竹
  • 管中閔兼職欄空白 台大、教育部遭糾正 監委:台大行政單位愧對國人!
    [信傳媒]
    信傳媒
    629 人追蹤
    賴怡君
    2018年8月17日 下午12:34
    檢視相片

    監察委員高涌誠(左)與張武修(右)針對台大校長遴選爭議提出調查報告,對台大和教育部提出糾正。(攝影/黃威彬)

    高涌誠、張武修監委調查的台大校長遴選爭議結果出爐,對於這項報告內容,教育及文化委員會裡有些監委提出疑慮,最後,在經過一上午的討論,全員一致通過對台大與教育部都提出糾正,希望兩方能改善並檢討。

    「大學自治不是至高無上的權利。」高涌誠表示,大學自治是在法律規定範圍內,外界不會干涉學術自由,這次台大校長遴選案,監委們都同意「資訊未充分揭露」這是問題,提出調查報告後,接下來期待台大校方與教育部能儘速改善。

    管中閔可以決議蔡明興的薪資

    針對台大校長候選人管中閔兼職台灣大哥大獨立董事一職,監委調查結果認為並無違規,因為早在去年6月上任獨董之前,5月時就經過時任校長楊泮池核准;然而,另外兩個職位,分別是薪資報酬和審計委員會委員確有違規之虞,因為管中閔其實從6月開始至8月期間就已經參與兩個委員會的運作,但遲至9月才經過時任代理校長郭鴻基核准。

    值得一提的是,作為薪資報酬委員會的管中閔,曾參加過2017年8月2日決議「董事長、副董事長105年度酬勞發放建議及106年年度調薪案」,討論過董事長和副董事長的薪資,而副董事長便是蔡明興,也是這次台大校長遴選委員一員。
    檢視相片

    管中閔教授兼任獨董有先經過時任校長核准,但兼任薪資報酬和審計委員會委員被監院認定違規。(製表/賴怡君)

    台大遴選組織:未充分揭露資訊

    另外,針對台大校長遴選委員會及行政人員的疏失,張武修表示:「台大行政單位說起來有點愧對國人。」將管中閔申請兼職的時序與台大校長遴選時序進行對照後發現,事實上包括人事室任免組王組長、黃主任,以及秘書室林主任秘書等人,都曾於管中閔的「兼職簽辦表」上簽名,最後人事室也都有參與校長參選人推薦文資料初核,「實在很難說不知道,但卻沒有公開管中閔兼職情形。」對此,張武修認為「如果當初充分揭露,今天就不會鬧出這麼多事。」

    「如果有在投資股票的可能會看,沒有的應該不會看,因此是否為大眾都知道的資訊,我們也持保留態度。」對於台大之前回應,認為管中閔是台哥大獨立董事是「公開資料」,金管會證券期貨局局長王詠心認為並非所有人都會去查。

    而在經過監委調查後發現,確實有遴選委員是先不知情,有匿名遴委就表示:「況且兼職獨董只是幾個月之前,而且薪酬很高,應該揭露卻未揭露,感覺似乎別有居心。」根據公開資料推估,擔任台哥大獨董年薪高達500萬~1000萬,管中閔於2017年6月開始擔任獨董,而台大校長選舉於2018年1月進行。

    管中閔「專兼任」一欄為空白

    管中閔是被別人推薦的校長候選人,雖然填寫資料者是推薦人,不是管中閔本人,但文件最後也有經過管中閔本人簽名,卻發現候選人資料中「專兼任」一欄為空白。管中閔未達「自我揭露」,台大校方也未達「調查揭露」,也造成事後一連串沒有「利益迴避」的質疑風波。
    檢視相片

    管中閔被推薦為台大校長候選人,但候選人資料 中「專兼任」一欄卻為空白 。(攝影/黃威彬)

    教授專兼任校外工作的情形,經過監委調查發現,全台許多教授都「先斬後奏」,先去兼職,最後才「事後補票」向學校申請。根據數據顯示,國立大專校院專任教師兼職者平均約有31.91%符合程序規定,一步步照規則來,先申請,再兼任。

    「結果台大僅18.46%有按照程序走,比全台平均低。」恐怕台大和教育部都得去檢討相關程序中,是否有疏漏,「不能因為大家都闖紅燈,就覺得可以闖,這樣紅綠燈幹嘛存在?」高涌誠說。

    監委:台大非常排斥我們的調查

    最後,針對教育部的疏失,監察院認為教務部未善盡監督之職,在落實產學合作政策時,發現現行規範密度不足、不明確,造成台灣有許多教授的兼職情形,有漏洞可以鑽。

    「產學合作要有回饋,不是哄抬教授去外面領高薪,學校變成他個人寄放戶口的地方。」張武修和高涌誠都認為,教學是為人師表的初衷,「產學合作是要讓學校也有好處,可以協助學生有更多資源等等。」像是去外面兼職的教授,事實上依據「軍公教人員兼職費支給要點」,教授得回饋兼職所得給校方,但學術回饋金「最低標準」僅50萬,對年薪百萬以上的兼職,形同虛設。

    面對監察院的糾正,監委高涌誠表示,目前還是希望由台大校方、教育部來處理,「新任部長要怎麼去處理台大校長案,那是他的行政權,我們沒有權利。」且「管教授不是兼行政職教授,所以沒有公務員服務法問題,我們無法彈劾。」但張武修也坦言,「台大內部在配合我們調查時,是非常排斥,一問三不知,一概都拒絕,也拖拖拉拉,造成調查案拖很久。這些人對於外界的關心,非常不以為然。」教育部適法性到底能不能監督?這一切都還在發生,監察院表示願意尊重台大校方與教育部。
    更多信傳媒文章

    從0心跳到脫離呼吸器再到復健 傘兵秦良丰:年底前我要站起來
    台大校長案》六大學生團體發表反對聲明 葉俊榮「第三條路」卡卡

    看這些話題的相關文章:

    管中閔高涌誠張武修教育部台大校長遴選台大